Şanlıurfa'nın Siverek ilçesinden, kuduz olduğu iddia edilen 29 köpeği Ankara'ya getirdiği gerekçesiyle "Hayvanları Koruma Kanunu'na muhalefet" suçundan tutuklanan Yaşama Tutunan Patiler Derneği Başkanı Buket Özgünlü için ailesi ve yakınları, Sıhhiye'deki Ankara Adliyesi'nin önünde bir araya geldi.
Sincan Cezaevi'nde tutuklu bulunan Özgünlü’nün tutuksuz yargılanması talebiyle ailesi ve destekçileri adliye önünde imza kampanyası başlattı.
“KUDUZ KÖPEĞİ ANKARAYA GETİRECEK KADAR AKLIMIZI YİTİRMEDİK”
Buket Özgünlü’nün kız kardeşi Demet Kılıç, kuduz olan köpekleri belediyelerin sahiplendirmeyeceğini ve ablası Buket Özggünlü'nün, kuduz köpekleri Ankara'ya getirerek kendi alanında tutacak biri olmadığını vurgulayarak konuya dair şu açıklamalarda bulundu:
“Hiçbir şekilde kuduz tanısı olan bir köpeği belediye bize sahiplendiremez. Biz aklımızı yitirmedik ki kuduz köpeği alıp da arabaya bindirip Ankara'ya gelelim. Buket, kuduz köpekleri Ankara'ya getirip kendi alanında tutacak kadar aptal biri değildi. Şanlıurfa Belediyesi, sahiplendirdiğimiz hayvanların kuduz olmadığını ve barınaklarının karantina bölgesi olmadığını açıkladı. Sahiplendiğimizde zaten köpeklerin korona, parvo gibi hastalıkları vardı. Ölen köpeklerin kuduz vakası taşıyıp taşımadıklarının belirlenmesi için inceleme yapılıyor, ancak duyumlarımıza göre kuduz vakası negatif."
ÖZGÜNLÜ’NÜN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Özgünlü’nün avukatı Yasemin Babayiğit, yaşanan olaylarla ilgili polatlıpostası.com’a özel açıklamalarda bulundu. Babayiğit, müvekkilinin hayvanseverler çevresinde tanınan, sevilen ve güvenilir bir insan olduğunu vurguladı.
Babayiğit, “Müvekkilim, Urfa'da belediye personelleri tarafından hayvanların toplanması esnasında yaşanan şiddet görüntülerine tepki göstererek dokuz Haziran’da Urfa'ya gitmiştir. Orada bulunan Siverek hayvan barınağında hasta ve tedaviye muhtaç köpekleri sahiplenmek istemiştir. Nakil sırasında hasta olan köpeklerden bir tanesi yolda ve bir tanesi de klinikte ölmüştür, ancak bu ölümler müvekkilimle ilgili değildir."
"YANLIŞ ANLAŞILACAK CÜMLELER KULLANDI"
Babayiğit, müvekkilinin Urfa'da yaşanan olaylar karşısında duygusal bir tepki verdiğini belirtti ve sosyal medyada yanlış anlaşılan cümleler kullandığını söyledi. Müvekkilinin, bakım evinde gördüğü ihmal nedeniyle video çektiğini ifade eden Babayiğit, sosyal medyada yayılan dezenformasyonların müvekkiline zarar verdiğini belirterek şu ifadeleri kullandı;
"Müvekkil, bakım evinden çıktıktan sonra tamamen duygusal olarak Urfa'da bakım evinde yaptığı görüşmeyi takipçileriyle paylaşmak üzere, bir video çekmiştir. Bu videoda da tamamen yanlış anlaşılan o anki duygusallıkla ifade edilen bir kısım cümleler kullanılmıştır. Hayvan düşmanları tarafından tamamen bilgi kirliliği ve kara propaganda sosyal medyaya yayılmak suretiyle sanki, müvekkil bakım evinde karantina altında bulunan kuduz hayvanlarını almış da, Ankara'ya nakil etmiş ve kendisi bu ölüme sebebiyet vermiş gibi bir algı yaratıldı" ifadelerini kullandı.
“TUTUKLAMA KARARINA İTİRAZ EDİLDİ”
Tutuklama kararına itiraz ettiklerini, ancak tutukluluğun devamına karar verildiğini ifade eden Babayiğit, "Bu karar kabul edilemez. Anayasa Mahkemesi başta olmak üzere tüm yasal yollar tüketilecektir. Müvekkilin, hayvansever bir insan olarak hayvana şiddet suçuyla tutuklanması kabul edilebilir değildir" dedi.
"AHLAK DIŞI VE GERÇEK DIŞI SÖYLEMLER"
Babayiğit, müvekkili hakkında sosyal medyada yayılan asılsız iddialara da değinerek, müvekkilin üzerine kayıtlı taşınmaz veya estetik operasyon geçirdiği iddialarının gerçek dışı olduğunu belirtti.
"Her ne kadar sosyal medyada müvekkilin birden çok dairesi, deposu, restoranı olduğu, sayısız estetik operasyon geçirdiği gibi ahlak dışı ve gerçek dışı söylemlere yer verilmiştir. Bunların gerçekle ilgisi yoktur. Tarafımızca müvekkilin e-devlet üzerinden yapılan taşınmaz sorgulaması evrakı, sosyal medyada paylaşılmıştır. Keza müvekkilin annesi ve babası üzerine kayıtlı bir taşınmaz bulunmadığı gibi, müvekkilin üzerine kayıtlı bir depo ve geçirmiş olduğu yedi tane estetik operasyonda bulunmamaktadır."
